債務、財赤、印銀紙,全球陷入衰退陰霾。巨災當前,可看見民族的高尚和卑劣,例如一場海嘯,日本人冷靜、克制、守秩序;相反,自 08金融海嘯後,美國債務問題依舊未解決,除了貪婪,也凸顯美國人不負責任逃避問題的卑劣。 以美國人創辦的團購網站 GROUPON為例,成立於金融海嘯之際,每日提供不同優惠的互聯網公司,估值達 64億美元,年收入 7.6億美元。表面上發展如日中天,業務遍佈全球 43個國家,截至 6月底,有 2.3億美元現金,第 2季現金流亦有 2500萬美元,但事實上, GROUPON非但不賺錢,去季更錄 1億美元虧損。 企業有虧損沒甚大不了,只要精簡、改良產品,扭虧為盈在望,然而 GROUPON竟將籌募 10.8億美元資金,拿走 9.3億美元,透過買回股份送入前期投資者和創辦人的口袋,這情景怎麼似曾相識?不正是金融海嘯之際,投行高層獲派天文數字花紅的翻版嗎?你信這些人對 GROUPON的未來有足夠的承擔和信心嗎? 而更甚是,在虧損以外, GROUPON亦有債務問題。作為預售渠道, GROUPON先從消費者處收錢,在第 5、 30和 60天發還給商戶,這些未發還的錢,正是債務。此刻, GROUPON欠債的總數,是 3.9億美元,遠超過其 2.3億現金,倘若就此執笠,肯定有商戶要被走數。 集財赤、債務於一身, GROUPON堪稱美國的翻版,促使其採取跟聯儲局一模一樣的方法解決問題──新債抵舊債。 GROUPON不斷以更快的速度開發新市場,首先是北美,然後到歐洲、南美、亞洲包括香港。有了新市場,就有新債主,有了新債主,舊債就可抵銷。只要新債落叠的速度,一直領先舊債積壓的速度,債務問題就不會爆煲。 但 GROUPON可維持高增長到幾時? 2011年9月10日刊於蘋果日報 立即郵購,喺香港地址,價錢一樣,仲免郵費! Continue reading »
Tag Archives: Groupon
宋漢生:匪夷所思的 Groupon(轉貼)
科網上市熱潮來勢洶洶,備受注目的包括團購一哥 Groupon。這家號稱史上營業額上升得最快的公司,近來被不少人唱淡,其中一篇較多人看的更題為「點解 Groupon冧硬」,筆者讀完,不盡同意,但發現新的角度解讀 Groupon。 一種看法,商戶想多做生意,情急之下,願意薄利多銷。 Groupon大力游說,把價壓到最低,然後推銷給用家。顧客執平貨之餘,商戶又多做生意, Groupon做媒人從中也賺一份,屬三贏局面,這是官方推銷的看法,官網稱之為「 Groupon魔術」。 另一個角度,商戶想要現金流,平時是交貨一刻收錢,最好當然是先收錢後交貨。預售慣常做法是賣月票、現金券、儲值卡等,以折扣作餌。商戶如要做大規模預售,可借助 Groupon的用戶網,條件是要做大額折扣,還要分一半給 Groupon。也是說, Groupon是一個預售的渠道。 商戶先收錢後交貨,講的是信譽,走貨的風險一般由用戶承擔。 Groupon為了討好用戶,提出退款保證,如有任何差池,用戶可向 Groupon追回全數,風險由用戶轉嫁到 Groupon身上。換言之, Groupon同時為商戶作擔保。 Groupon從用戶收到的錢,第五、三十和六十天各發三分之一發給商戶。商戶為了這些現金流,以巨額折扣跟 Groupon作交換,而這些條件比一般借錢渠道辣。實際上 Groupon手頭上拿着的是一籃子商戶的債券組合,考的是風險評估的功夫。反過來說,一旦 Groupon倒閉,未過 60日收全數的商戶可能被走數。這一刻,總數是 2.9億美元。 Groupon淨欠債 2.3億美元,每季焚燒 1億美元,但去年籌集的 10.8億美元資金,只有 1.5億美元投入營運,餘下 9.3億美元,竟透過買回股份送入創辦人和早期投資者的口袋。虧本的公司光天化日將籌得的錢付前期的人,實在匪夷所思。 宋漢生:矽巷啁啾 《2011年6月18日刊於蘋果日報》 Continue reading »
團購賑災
本文出街後,Groupon HK回應籌募善款數字應為港幣138,150元,加上Groupon香港另外會再額外捐出港幣138,150元,合共籌得港幣276,300元的善款。 除Groupon HK的賑災團購之外,原來還有ubuyibuy.com的籌款活動,原來兩個網站還未完全integrate,所以同一個優惠分別於兩個網站刊出(以賑災團購為例,ubuyibuy.com的叫座力暫時比groupon.hk強勁!)。 groupon.hk合共196捐款者 http://www.groupon.hk/deals/hongkong/hong-kong-red-cross-society-and-groupon-hong-kong-donations-for-japan-relief-efforts/715829774 ubuyibuy.com合共1575捐款者 http://www.ubuyibuy.com/HK/zh/offers/388-help-the-victims-of-the-japan-earthquake-and-tsunami-relief-efforts-each-purchase-donates-50-to-japanese-red-cross-relief-efforts-ubuyibuy-groupon-hk-will-donate-an-additional-50-for-every-purchase-and-we-will-match-dollar-for-dollar-the-total-amounts-donated — 日本地震之後,四方號召,八方救援,不少個人及企業馬上向日本伸出援手,其中亦包括互聯網公司。例如Google Crisis Response一如以往立即作出反應,挑選四個慈善機構紅十字會、unicef、Save the Children及International Medical Corps,捐款者可以透過Google的網頁直接捐款,非常方便。 除了Google,要在互聯網籌募捐款,自然少不了eBay、amazon和Apple,基本上,大部分互聯網公司都特別安排了捐款渠道。以Apple為例,他們在蘋果的日本網站張貼訊息:「對他些被地震和海嘯影響的人,我們心表同情,在悲傷當下,我們都在為遇難者和他們的家人祈禱。」與此同時,Apple更讓用戶直接於iTunes捐款,募得款項,將全數捐予美國紅十字會。 另一邊廂,Microsoft在其搜尋引擎Bing的Twitter帳戶表示,將捐出最多10萬美元,條件是Twitter用戶需要轉發該訊息。然而,Microsoft的想法並沒有很受歡迎,甚至出現反對的聲音。喜劇演員Michael Ian Black在Twitter指出,Microsoft應立即停止利用悲劇來搏宣傳。結果,Microsoft停止了該活動,並立即捐出10萬美元息事寧人。 至於過去一年大熱的團購網站,以Groupon為例,亦有響應作網上籌款,Groupon日本籌得220萬美元,相反Groupon香港只為香港紅十字會籌得2萬276,300港元左右。由此可見,互聯網並不人缺乏捐款的渠道,然而,錢捐出之後,我們都想知道,不同慈善機構的賑災效率如何,誰更能真正幫到日本災民? 根據評級機構明施慎選iDonate的資料,宣明會和樂施會是兩個本身營運效率較高的機構,本身的行政費只佔2%和3%。這趟日本地震,宣明會正於仙台市成立救災中心,發放食水、毛毯及衛生日用包。未來亦會舒緩災後兒童的情緒,並協助災區重建。而樂施會將與夥伴機構合作,為災區的婦女、哺乳母親、初生嬰兒、兒童及非日語人士提供援助。 同時,iDonate指出香港紅十字會除了尋人服務外,暫時未有其它支援服務,而日本紅十字會已經正和政府合作,派出醫療隊拯救災民,未知Groupon香港早前籌得的善款,會否用於日本紅十字會賑災?不過善事唔怕多做,既然上次反應一般,Groupon香港不妨考慮再搞幾次。 《2011年3月19日刊於蘋果日報》 Continue reading »
Groupon進軍香港討論區
最近已察覺到Groupon HK的網絡廣告已經無處不在(特別多Google Ads) 繼較早時候- 跟新浪香港及MSN hk合作(其時是uBuyiBuy) – 再收購uBuyiBuy 這個時候,又收到Groupon與Discuss hk及uWants合作通知。 Groupon香港前身為uBuyiBuy.com,今天宣布將於1月10日起為《香港討論區》Discuss.com.hk及《Uwants》Uwants.com用戶提供一個團購平台。這兩個香港知名論壇的用戶可於groupon.discuss.com.hk 及 groupon.uwants.com 網站瀏覽Groupon香港的精選優惠。 Groupon香港在新春佳節為你及親友帶來無可比擬的便利及選擇。我們將於1月10日推出Easy-Green Co(雅潔環保清潔公司)的大掃除團購優惠,消費者只需以港幣199元便可獲得總值港幣600元的家居清潔服務優惠券歡渡新歲。當日其他優惠包括以港幣34元購買原價港幣68元的鳳城酒家賀年糕點禮劵。 34蚊鳳城賀年糕點都算幾抵,但大掃除團購優惠都幾搞笑喎,過年執屋又豈能假手於人?莫非間屋係幾千呎個啲大宅? Continue reading »
【世說新經】 團購與軒哥
中二學生在學校派錢,豪擲四萬,博同學叫他一聲 「軒哥」,成了新聞人物。與此同時,另一個年紀稍大,三十出頭,在外國留學的港人楊聖武,其創辦的公司ubuyibuy,被美國團購網站Groupon收 購,此消息卻甚少本地報章報導。要知道,此刻Google正洽溝Groupon,難得港人團購網被看上,風頭竟被軒哥蓋過。 ubuyibuy今年4月推出,10月達營運收 支平衡,12月便獲得Groupon收購,其發展速度,不管在會員人數,還是營業數字方面都快得驚人。電子商貿的生意,香港以前不是沒有,例如拍賣網站, 例如網上速銷,曾經參與過並投資巨額的大有人在。何解只得團購能起死回生? 團購網站的商品,重點除了「一群人團購」,還有 「割價」。換言之,能夠大幅降價的產品或服務,才會選擇跟團購網合作。便利店罐裝汽水不會使 用團購,超市日用品也不用割價促銷。但對於 固定成本高、上客成本高而且很需要回頭客的公司,他們很樂意割價一次,將優惠當作宣傳,以便吸引顧客。 又是什麼挑起Google的胃 口?Groupon在全球35個國家超過3300萬用戶,買下它,Google便能直接增強以消費習慣發廣告的命中率。試想像一 下,InterContinental 願意支付多少溢價,以確保其廣告,能夠送到訂講了其他酒店套票的30萬位潛在顧客?再者,若任由Groupon繼續坐大,最終也一定對Google的廣告 收入有所影響。 香港互聯網市場到底是細,根據楊聖武的說法,「香港有700萬人,上網得400萬人,而上網購物的比例只得50%,全東南亞最低,加 埋得200萬人,真係好細。」然而,ubuyibuy早已選定策略,做唔了最快,就做最大、最有公信力的一個。結果,策略成功終為他們掙到15萬的最大用 戶群,以及被Groupon瞧中,開業8個月即被收購。 軒哥事件後,很多人批評「金錢價值教育不足」, 更多人批評社會「上樑不正下樑歪」。個人認為,還是陶傑說得好,香港是一方面保護既得利益壟斷,一方面又不鼓勵創新務實,全民嚮往學習財技炒賣,在此等畸 型社會底下成長,豈能不是一個個模範二世祖?想自己下一代走楊聖武的路?倒也不難,學習特區的高官們,盡快將子女送往外國留學吧! 《2010年12月3日刊於蘋果日報》 Continue reading »
Groupon 宣佈收購 ubuyibuy!
又有香港Startup被大企業收購!這趟是ubuyibuy! 此刻Google正就收購Groupon進行談判 ubuyibuy今年4月推出, 10月達營運收支平衡,12月便獲得Groupon收購。 雖然交易條款沒有公佈,但依我估計,收購條件應該要求把創辦人(ubuyibuy – Danny Yeung)留下來繼續領導及營運。 有興趣可以看看: 【世說新經】團購網的一夜情商業模式 uBuyiBuy將為新浪MSN提供團購優惠 Continue reading »
【世說新經】團購網的一夜情商業模式
最近有機會跟 uBuyiBuy創辦人 Danny食飯,我才知道,香港已有約 20家團購網站,經營者包括中小型 Startup、大企業,甚至上市公司。我自然不會放過這個機會,向 Danny請教經營之道。 的確,團購熱潮來得太快,包括在風險投資業。去年底, Groupon得到 Series B的資金,其時公司估值為 2.5億美金,到了今年中的 Series C,其估值已暴漲至 13.5億美金。若單看盈利能力,今天的 Groupon,相比起當年 eBay每天賺到的現金有過之而無不及。 uBuyiBuy應是香港目前名氣最響的團購網。那邊廂美國, Groupon宣佈與 eBay合作,在 eBay網站提供團購優惠。要知道, eBay是科網爆破倖存者,屹立多年,相反 Groupon作為後起之秀,要不是 Groupon有過人之處, eBay大可自己搞團購,肥水不流別人田。 究竟團購網的核心競爭力是甚麼? Danny:「 Execution。其實呢門生意唔係咁簡單,需要一班管理人去 set the right direction,去做好每個步驟。喺英國好多 Media公司,以為有 userbase就做到,最終都係唔成功。」 uBuyiBuy在 4月推出, 10月達營運收支平衡,不要忘記, uBuyiBuy團隊有 12人,成本比中小型團購網高。售出的團購優惠,以飲食和美容為主,公司還製作 iPhone App。 據了解,最近連 OpenRice亦加入戰團,在網站推出飲食團購服務。話雖如此,相比起歐美和大陸,團購網站在香港的發展一點也不算快。眾所周知,團購網站的入場門檻甚低,因此不少大學生畢業後乾脆不打工,直接搞團購網創業,對於消費者和不願跟大隊打工的年輕人都樂見其成。 長遠來說,團購網卻有先天缺陷,首先是它不像 eBay,能靠用戶社群自然增長,團購需要大量銷售人員處理不同市場,例如 Groupon已有約 2000多名員工,而真正的問題是,團購網商業模式缺乏完整的網絡效應( Network Effect)以保護其業務。舉例說, eBay用戶有忠誠度,每多一名忠實的買家或賣家,都會帶來網絡效應,使網站更有價值。相反,團購網便沒有這種優勢,用戶為了優惠而來,也會為更好的優惠而去。若說 eBay和用戶是持久關係,那麼團購就是一夜情。 uBuyiBuy最近力推 TurboJet來回船票,果真應景! 《2010年11月13日刊於蘋果日報》 Continue reading »