「這是最好的時刻，這也是最壞的時刻」。 「天堂與地獄，香港的前途和命運，全在泛民選委一念之間。如果你們選擇站在全港市民和正義的一邊，港人將會永遠誌記，衷心感銘！反之，你們就是斷送香港前途的歷史罪人！」 1. 利世民：給選委的公開信 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120323&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=16182807&cat_id=6071863&coln_id=6348259 一個人，沒有甚麼可怕的地方。你說他是狼也好，鷹也好，一個人，就是一個人，三個人就可以制服他，大不了，十個人總可以。最可怕的，是一群人，一個機器。 各位選委，我相信你們之前興致勃勃地去爭取這個選特首的特權的時候，無論如何都沒有想到，這場選舉，台上的人身不由己；原來，在台下那 1194分之 1的你，也一樣要面對排山倒海的壓力。 這幾天，你們應該面對了不少威迫利誘吧。你們又會否覺得身邊的人，以前好像相識的，都忽然變得陌生？我可以保證，如果發生某人當選的黑天鵝，你們今天面對的，將會是未來的常態。 忠於自己的感覺 正如我之前所講，一個人沒有甚麼可怕的地方，那個機器，可是真正的人覺得心寒的事。香港一直以來，最可貴的地方，就是大家總有些可以信任的人、事和機制。如果真的出現某個結局，這些人、事和機制還信得過嗎？ 這個問題，我留給你們自己在未來兩天慢慢參透。但是在這個關鍵的時刻，我倒有一個三教九流的旁門左道建議：儘管去答應游說你的人，表現得充滿熱忱也不打緊。但是到了投票當日，還是忠於自己的感覺吧。最後，我們仍然要相信，這個不記名的投票機制。 越是臨近選舉日，就越多某人必然當選的消息。但是大家都心照，三個候選人誰贏了，香港都不會有好日子。既然如此，何必要強迫自己？再講，當香港的根基都破壞了，今天我們的股照炒，錢照搵，還可以繼續嗎？ 星期日，我等待奇蹟出現。 2. 顧鴻飛：泛民客觀助梁愚不可及 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120323&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=16181432&coln_id=14055465 泛民投票取態，客觀上幫了梁營大忙，實在愚不可及。 這筆簡單的賬很容易算：在選委中唐原佔先，攻守一番後，中聯辦出手挺梁，唐梁力量對比已逆轉，實際上梁已勝券在握。在這種形勢下，如泛民支持唐，唐還有些微希望當選，至少也爭取造成流選；相反的，如泛民投白票，梁篤定當選。 筆者早前也支持流選，但中聯辦一旦出手公然挺梁，即使流選，第二次選舉的結果還會是梁振英，因此流選對泛民來說，就不是甚麼上算的選擇了。面對如此形勢，支持唐英年才是傷害最小的選擇。 要百分百抗議小圈子選舉，從一開始就不要擔任選委，也不要派何俊仁出來參選，那才是徹底的拒絕。現在既要做選委，又要參選，又要投白票，更要客觀上幫助中聯辦把梁振英強加給香港人，請問泛民諸領袖，你們在幹甚麼？你們是嫌政府對你們還不夠粗暴嗎？是嫌香港的言論自由太多了嗎？泛民是希望和一隻豬鬥，還是和一隻狼鬥？把豬趕出去了，泛民面對的是一隻青面獠牙的狼，狼後面還有猛獸，泛民投了白票施施然離場，有沒有想過日後被狼牙撕咬的巨痛？ 現在事急馬行田，泛民不必再找甚麼共識了，如果他們還有一點政治智慧，那就呼籲泛民選委放棄投白票，推唐英年一把，能成不能成只看運氣了，但至少不要做讓對手偷笑而讓自己後悔的事。 唐梁辯論後，兩人的真面目慢慢浮現。唐是富家子，私生活不檢點，但至少還珍惜香港的一些基本價值，因為這個社會給他種種好處，他不希望這個社會有大變；梁為了達到個人目的，沒有甚麼事是不能做的，他鼓吹變，但如何變才是要害，把香港變得和大陸一樣，那可能正是他的大志。如此看來，中聯辦挺梁豈不是言之成理？香港人喜歡變嗎？說一句實話，筆者現在聞變心驚。香港最好是甚麼都不變，即使窮下去，有一些困苦，但讓我們活得像個人就可以了。泛民希望香港變成大陸嗎？泛民若敢宣佈全線挺唐，唐營動搖者會回歸（自由黨投白票更是其蠢無比，還不如李嘉誠敢堅持己見）。泛民若不自廢武功，左右大局在此一舉。 3. 鄭經翰：「投白票、不投票」等同支持梁振英 http://www.hkreporter.com/talks/thread-1517117-1-1.html 「這是最好的時刻，這也是最壞的時刻」。大文豪狄更斯在《雙城記》的名句，正好是香港當前局勢的最佳寫照。 今屆特首選舉，雖然理論上是最後一屆小圈子選舉，由一千二百名選委代替港人選出下屆特首，但實際上在中共巧妙和精心的策劃下，明修棧道，以所謂「有競爭性選舉」為名，倡議所謂「君子之爭」，其實目的卻是暗渡陳倉，為共產黨一早內定的自己人梁振英製造聲勢、塑造民望、創造條件，代表共產黨正式接管香港，在國際面前，公開違反「一國兩制」的承諾，取消「港人治港」，由中聯辦一早倡議的「第二支管治隊伍」提前管治香港。 中聯辦和土共合謀取消「五十年不變」承諾、奪權執政的大計，在稱心如意的安排下，不但愚弄迷惑了全港絕大多數市民，連自以為是的傳媒也着了道兒，紛紛墮入圈套（包括一直以渲染所謂醜聞嘩眾取寵的傳媒，以及自動報效、甘心充當中聯辦走卒的報刊），為他人作嫁衣裳。 然而，紙始終包不住火。在最後關頭，明知勝望不高的唐英年終於豁了出去，奮不顧身，公開揭露梁振英的真面目，指斥他根本就是香港過去大半個世紀以來賴以成功、締造社會經濟長期繁榮穩定的核心價值、自由和法治的破壞者。在商台續牌和二十三條立法問題上，梁振英一直採取強硬立場，站在極權主義者的一邊，與全港市民的根本利益對着幹，所以倘若由他上台執政，「一國兩制」就蕩然無存，「港人治港」就成為空話，香港將會走向一個黑暗的年代，再也不一樣。 港人治港 快要變質 過去兩個星期以來的急劇轉變，已經讓愈來愈多港人清楚看見，今次的特首選舉，與過去幾次的小圈子選舉已經全然不同，絕不是一次與社會大眾完全無關的選舉，而是一次全港七百萬市民命運和前途的抉擇：要不就是讓梁振英狼子野心得逞，香港從此走向專制獨裁黑暗，要不就是讓香港維持自由法治，由港人自決，以民主方式爭取改革，促進社會進步，持續社會穩定發展，保持經濟繁榮。 在這個歷史關鍵時刻，每一個政黨和每一個選委都有不可推卸的政治和道德責任，必須以港人為念，捍衞香港的核心價值，站穩港人的根本利益立場，抵抗壓力，憑着良心，投下決定香港前途和命運的神聖的一票。 自由黨周三召開黨代表大會後已經公開表態，不會投票支持梁振英，只容許黨員自由投票，或支持唐英年，或投白票。幾個黨元老如田北俊、周梁淑怡都會選擇投白票，箇中政治考慮不難明白，因為如今已有四分三港人覺得可以接受流選；而主張投白票以示抗議，盼望流選後可以推倒重來，選出更能代表大多數港人利益和意願的特首，也是不少港人的心聲。所以為了9月的立法會選舉，有意參加直選立法會議員的自由黨，選擇投白票以爭取選民支持，遂屬順理成章。 泛民開會後亦已作出決定，就是第一輪投票會任由選委自由選擇，包括投票支持何俊仁、投白票和不投票，在第二輪投票中，則會集體離場，以示抗議小圈子選舉之不公義和荒謬。 泛民按照民主原則作出的部署，完全可以理解，也明顯有9月立法會選舉的政治考慮在內。可是，現實政治不能單講原則，而不顧及實際後果，如果泛民投票給何俊仁、投白票或不投票，客觀的政治效果，就是白白讓極權獨裁的野心家上台，把香港推向黑暗的時代。 核心價值 快要貶值 現時已經可以清楚看到，中聯辦的部署是希望不惜一切手段和代價，盼望可以在首輪以過半數甚或大多數票數讓梁振英勝出。事實上，有傳聞國家副主席習近平已親自南下深圳，向香港選委加強施壓，目標就是在第一輪投票以七百票讓梁振英勝出，所以根本不會有第二輪投票。 因此，面對嚴竣的政治現實，泛民在向公眾申述民主原則的同時，便不能不兼顧一個迫切和實際問題：那就是歷史可能會把香港的命運交託在泛民手中，他們二百票的投票取向，將會決定香港未來的前途和命運。 換句話說，投票給唐英年，絕非等於支持唐英年，而是等於向梁振英所代表的「特務政治」及「西環治港」說不，以至等於捍衞「一國兩制」這個重中之重的核心價值。 共產黨本來不想泛民扮演任何重要角色，只有陪跑份兒，但歷史發展的吊詭，大有機會令泛民成為關鍵的「造王者」或「造狼者」——投票給唐英年，則可打敗野心家；投白票、不投票或集體離場，則平白讓中聯辦佔盡上風，大有機會逼令唐營和中間派投降。 泛民的政治部署，考慮的只是民主原則和9月立法會選舉的政治利益，卻忘記了香港和全港七百萬市民的真正利益，其實是要阻止代表共產黨的野心家上台，摧毀香港和我們珍惜的核心價值。因此，他們手中神聖的一票，際此關鍵時刻，其實將會發揮重要的歷史作用，決定香港的命運。 「這是最好的時刻，這也是最壞的時刻」。天堂與地獄，香港的前途和命運，全在泛民選委一念之間。如果你們選擇站在全港市民和正義的一邊，港人將會永遠誌記，衷心感銘！反之，你們就是斷送香港前途的歷史罪人！ 4. 陶傑：投白票不如投良心一票 http://www.sharpdaily.hk/article/index/4104/20120323/71013/ 唐梁對決，若以「民意認受」為指標，當下民意對白票流選的認受最高，而人大常委范徐麗泰、立法會主席曾鈺成都確認「投白票是其中一個選擇」、「流選符合法律程序，不是壞事」，連梁營劉夢熊也豪稱「流選天不會塌下來」，這些精英，滙聚「港人治港、高度自治」的呼聲。 但平情而論，流選確實會帶來不便。千二選委平時要搵食、發財、照顧家庭，再虛耗兩月重選，又沒有金錢回報，流選不是最好的結果。 既是如此，則應投給帳面上最有誠意維護香港自由核心價值觀、能實現鄧小平最初收回香港承諾之「請投資者放心」（鄧公講這句話，今年剛好是三十三周年，特首令投資者不放心，一時「民望」浮升再高也是個屁，鄧小平真知灼見），同時又對復建居屋和紓解民困最有承諾的那一個，其餘一切「醜聞」，包括玩女人、僭建行宮、講話是否結結巴巴，甚或與黑社會往來，全部不應考慮。 該「選」誰？李澤鉅講得好：勿看虛張聲勢兩三個月，看他二十年來的言行。不投白票，絕對可以，投常識、邏輯，加范徐說的良心一票吧，這個「良」字，最重要，不可有一副獸爪。 5. 李怡：民間投票，首選唐豬 … Continue reading »

從前有一匹馬獨佔一片草原。有一天，一隻鹿闖入了他的領地，想與他分享草原。 馬對鹿的闖入十分仇視，一心想報復，便向獵人請求幫助懲罰鹿。獵人回答說，如果願意把一塊馬口鐵含在嘴裏，並答應讓人騎在馬背上，他就拿出最有效的武器爲馬去驅逐鹿。馬同意了獵人的要求，允許獵人騎在他身上。從這以後，馬才知道，還沒有對鹿進行報復，自己卻成了人的奴隸。 ＊＊＊ 故事寓意是什麼？大家明白嗎？ 別給仇恨，矇蔽了眼睛，在任何時候，也千萬不要放棄自由。 未來的日子，挑撥和離間，只會繼續更多，絕不會停止。 想靠人，當奴才，還是靠自己，堅持走自己的路？ 香港人，醒醒吧！！ Continue reading »

「睜開雙眼，用心，睇清楚梁振英係嗰咩人。」 – 聯繫我，最直接是訂閱尹思哲的 Facebook 和 電子通訊，我會盡量回覆，請多多指教！ Continue reading »

photo source: http://plastichk.blogspot.com 「狼領先後，連續臨時缺席候選人論壇。老實說，這些論壇，看的人不多吧，我自己少留意。但重點是，以前我見狼，馬不停蹄落區，出席大小活動，連不被邀情的，也剛巧路過。現在行情看好，卻忽然錫身收疆，令人懷疑，如果他日真的上台，會不會也忽然抽板？之前許下的宏願遠景承諾，會否只是空頭支票？」 朋友也是科網創業人，談起豬狼之爭，如大部份朋友一樣，不喜歡豬或狼，但總要取捨。上次見他，明明寧要狼，今次碰面，卻轉軚至總之不是狼。少見人倒戈，問，因甚麼事情改變主意？ 「第一，是醜聞。對，豬的醜聞很爆，面對黑材料的反應也奇差。我跟你一樣，在電視看到他男人老狗推老婆擋箭，非常不齒。相比起來，狼的西九門，疑似黑金等，沒有豬的那麼無線劇，但想深一層，程度嚴重得多。當然，豬感情缺失，僭建地下宮，是肯定的，相反，狼的醜聞，暫時只屬疑似。但算上事情的性質，還是拒狼多一些。 「第二，是手段。豬犯錯，人家踢爆，是揭發，不是抹黑，無得賴人。那些醜聞，屬事實，當事人也認了。我接受有選舉就有踢爆，古今中外也如是，沒有甚麼大不了。問題是，今次踢爆的手法，怎樣看，也好像專業得過份。豬這頭向記者就「挖深咗」，不到廿四小時，就流出施工圖。知情者不在去年一眾高官僭建風波時引爆，卻處心積累，留到特首選舉才爆。 「也不單是個人，更廣至家人，上司。黑材料是真，但看來，揭發黑材料的手段，比黑材料本身，更令人擔心。情況就如，睇開本地波，突然空降隊曼聯，忽然發現水平差距之大。問題是，大家想見到這樣超班的調查隊伍引入來嗎？當然，不能肯定這樣的團隊，跟呼籲要「君子之爭」的候選人，有沒有關係，但我一個小市民，要我揀，還是寧取蠢少少，業餘少少的本地波。 「第三，最不起眼一點，卻是最重要的一點，是狼領先後，連續臨時缺席候選人論壇。老實說，這些論壇，看的人不多吧，我自己少留意。但重點是，以前我見狼，馬不停蹄落區，出席大小活動，連不被邀情的，也剛巧路過。現在行情看好，卻忽然錫身收疆，令人懷疑，如果他日真的上台，會不會也忽然抽板？之前許下的宏願遠景承諾，會否只是空頭支票？經過這個星期，我已不再相信。」 2012年3月17日刊於蘋果日報, 豬狼爭之倒戈 by 宋漢生 Continue reading »